Imaginez la Terre, il y a 3,2 milliards d'années. Un monde radicalement différent du nôtre : pas d'oxygène dans l'air, des océans vastes, profonds et riches en fer dissous, une chaleur interne bien plus intense qu'aujourd'hui, et les cicatrices encore fraîches d'un bombardement météoritique colossal. C'est dans ce décor primordial, durant une ère appelée Mésoarchéen, que les premières véritables masses continentales ont commencé à prendre forme. Mais quelle était la première ? Et comment s'est-elle formée ? C'est l'une des grandes énigmes que les géologues tentent de résoudre.

​

Avant les continents tels que nous les connaissons, la Terre primitive, après s'être refroidie d'un état d'océan de magma, était probablement recouverte d'une première croûte solide, sombre et dense, un peu comme le plancher océanique actuel, mais peut-être plus épaisse. La naissance des continents a véritablement commencé avec l'apparition de roches plus légères et flottantes, un trio de roches ignées appelées tonalites-trondhjémites-granodiorites (ou TTG). Ces TTG sont les "fondations" caractéristiques des plus anciennes parties des continents actuels, les cratons.

​

Mais comment ces TTG se sont-elles formées ? C'est là que les avis divergent. Une hypothèse suggère qu'elles sont nées de la fusion de l'ancienne croûte océanique qui plongeait dans le manteau terrestre, un processus similaire à la subduction qui crée les arcs volcaniques aujourd'hui. Cela impliquerait une forme précoce de tectonique des plaques. Une autre théorie propose que d'immenses panaches de roche brûlante remontant des profondeurs du manteau (les panaches mantelliques, plus fréquents et vigoureux sur la jeune Terre plus chaude) aient créé de vastes plateaux volcaniques sous-marins. La base de ces plateaux, en s'enfonçant et en chauffant, aurait fondu pour donner naissance aux TTG, sans nécessiter de tectonique des plaques au sens moderne. Il est aussi possible que les deux processus aient coexisté ou se soient succédé. Quelle que soit leur origine exacte, la formation des TTG a été cruciale, créant non seulement la croûte continentale flottante mais aussi une "quille" de manteau rigide et légère en dessous, essentielle pour stabiliser ces premiers continents et leur permettre de survivre pendant des milliards d'années.

Les scientifiques ont identifié deux principaux "candidats" au titre de premier continent ou "supercraton" (un assemblage de cratons anciens) : Vaalbara et Ur.

​

• Vaalbara : Cette hypothèse propose que les noyaux continentaux anciens (cratons) du Kaapvaal (Afrique du Sud) et de Pilbara (Australie Occidentale) étaient autrefois soudés. Les arguments reposent sur des similitudes frappantes dans leurs couches géologiques, comme des séquences de roches volcaniques et sédimentaires quasi identiques, et des traces d'impacts météoritiques majeurs survenus à la même période (il y a environ 3,5 à 3,2 milliards d'années). Vaalbara aurait pu se former dès 3,6 milliards d'années et rester uni jusqu'à il y a environ 2,8, voire 2,1 milliards d'années.

• Ur : Proposée comme une alternative, Ur regrouperait non seulement Kaapvaal et Pilbara, mais aussi des morceaux de l'Inde et de l'Antarctique. Ur se serait formé un peu plus tard, vers 3,1 milliards d'années. L'argument principal est que ces différents fragments se retrouvent regroupés dans des configurations de supercontinents plus tardifs, comme la Pangée.
   

Le problème ? Ces deux modèles sont incompatibles. Vaalbara place Kaapvaal et Pilbara côte à côte, tandis qu'Ur les situe très loin l'un de l'autre. De plus, les données issues du paléomagnétisme (l'étude de l'ancien champ magnétique terrestre enregistré dans les roches) sont cruciales pour déterminer les positions passées des continents, mais elles sont rares, difficiles à interpréter et parfois contradictoires pour ces périodes reculées. Certaines données semblent soutenir Vaalbara, d'autres la réfutent.

Face à ces incertitudes, certains chercheurs pensent qu'il n'y avait peut-être pas un seul "premier continent", mais plusieurs grandes masses terrestres indépendantes (comme Zimgarn, Superia...). D'autres suggèrent que le terme "supercontinent" n'est peut-être même pas approprié pour ces assemblages archéens, qui étaient probablement plus petits que la Pangée et formés par des processus différents. La Terre primitive, plus chaude et dynamique, fonctionnait peut-être selon des règles tectoniques qui nous échappent encore.

​

L'environnement terrestre il y a 3,2 milliards d'années était hostile selon nos standards. L'atmosphère, dépourvue d'oxygène libre, était riche en dioxyde de carbone et probablement en méthane, créant un effet de serre puissant qui compensait un Soleil plus faible et maintenait l'eau liquide. La température exacte fait débat : certains indices suggèrent des océans très chauds (peut-être 70°C), tandis que d'autres plaident pour un climat plus tempéré (0-40°C). Les océans, anoxiques, étaient saturés de fer dissous.

La formation et, surtout, l'émergence des continents au-dessus du niveau de la mer (un processus qui a pu être très progressif et ne devenir significatif que vers la fin de l'Archéen) ont eu des conséquences révolutionnaires.

​

1. Géodynamique : Les continents stables ont fourni des "radeaux" rigides nécessaires au fonctionnement de la tectonique des plaques telle que nous la connaissons. Leur assemblage et leur fragmentation ont initié le grand cycle des supercontinents qui rythme depuis l'histoire de la Terre.

2. Climat et Chimie : L'exposition des roches continentales à la pluie et à l'air a déclenché l'altération. Ce processus a non seulement commencé à puiser du CO2 dans l'atmosphère, influençant le climat à long terme, mais a aussi libéré des nutriments essentiels (phosphore, etc.) dans les océans.

3. Vie : L'afflux de nutriments a "fertilisé" les océans, stimulant la productivité biologique. L'émergence des terres a créé de nouveaux habitats (côtes, lacs, rivières, sources chaudes terrestres), offrant de nouvelles opportunités pour l'évolution. Certains pensent même que ces environnements terrestres, avec leurs cycles d'humidité et de sécheresse, auraient pu jouer un rôle dans l'origine même de la vie. Finalement, l'augmentation de la productivité biologique et l'enfouissement de matière organique sur les marges continentales sont considérés comme des facteurs clés ayant permis l'accumulation d'oxygène dans l'atmosphère, menant au "Grand Événement d'Oxydation" bien plus tard, il y a environ 2,4 milliards d'années.

​

L'histoire des premiers continents est une fascinante enquête scientifique. Nous savons que la croûte continentale a commencé à se former très tôt, que des processus comme la formation des TTG et peut-être l'activité des panaches et/ou une proto-subduction ont joué un rôle clé, et que des assemblages majeurs comme Vaalbara ou Ur ont pu exister vers 3,2-3,0 milliards d'années. Cependant, de nombreuses questions demeurent. Quelle était la configuration exacte de ces premières terres ? Quels mécanismes tectoniques dominaient ? Quelle était la température réelle ? Quand les continents ont-ils vraiment émergé des océans ?

Répondre à ces questions est essentiel non seulement pour comprendre la naissance de notre monde habitable, mais aussi pour mieux cerner les conditions qui pourraient permettre l'émergence de la vie sur d'autres planètes. La quête du premier continent continue, chaque nouvelle découverte dans les roches les plus anciennes de la Terre ajoutant une pièce à ce puzzle colossal vieux de plusieurs milliards d'années.